Para que quede toda la información junta en este hilo hago un resumen de mis afeitados del 31-12 y del 1-1, e incluyo una fotografía de HeilVela:
Material:Cuchilla: Gillette Platinum (1 y 2).
Pre: Aceite Floïd.
Jabón: Tabac.
Brocha: Mühle fibra silvertip 31K252.
Bálsamo: Tabac.
Máquina (31-12): Peine R41-2011, tapa R89 y mango R41 "grande": "R41-2011-89-G".
Máquina (01-01): Mühle R41-2011A (tapa estrecha), mango R41 "grande".Espuma en cara con jabón en crema. Preafeitado con aceite Floïd. Tres pasadas: favor, través y contra. Bálsamo hidratante.
Comentarios (31-12):De todos es ya sabido que el compañero HeilVela tiene dos R41-2011, y para su sorpresa descubrió que las tapas del cabezal tienen dos anchuras diferentes.
Parece que Mühle ha variado el diseño de la tapa para "corregir" la agresividad de la R41 de tapa estrecha (en adelante R41-2011A) con una tapa más ancha (modelo al que llamaré R41-2011B). Tengo dos R41 del modelo A, pero ninguna del B. A una de mis R41 le he colocado la tapa de la R89, que podría dar una idea de cómo se comporta el modelo B, a la espera de una comparativa de quien pruebe ambos modelos. Para evitar influencias externas he usado productos cuyo comportamiento es sobradamente conocido por mí.
Inicio el afeitado con el híbrido que me he montado, la "R41-2011-89-G" y lo primero que noto es la ausencia del ruido de corte característico del modelo A. Parece como si me estuviera afeitando con una R89 algo cabreada, pero esto no es la R41 que yo conozco, no, no. Me doy incluso tres pasadas y el apurado es brutal, pero el comportamiento es diferente durante el afeitado. Este cabezal es bastante más suave que el A sin olvidarse que la exposición es positiva. Las diferencias observadas se justifican totalmente con las fotografías que adjunto.
En la primera foto se ve con claridad la difencia en lo que se refiere a la anchura de la tapa. Claramente el modelo A cubre menos cuchilla:
Yo creo que lo verdaderamente importante no es eso, es lo que se puede ver en la segunda foto:
La exposición es similar, pero la curvatura de la cuchilla es diferente y eso hace que el ángulo de ataque también lo sea. Más importante es fijarse en que los bordes de la tapa A tienen una cierta holgura con el peine, lo que permite mayor flexión de la cuchilla durante el afeitado. Los bordes de la tapa 89 (que imita a la B) presiona firmemente la cuchilla contra el peine y no permite esa flexibilidad. Creo que esa mayor rigidez es la principal responsable de las diferencias observadas, que no es otra que una mayor suavidad en el afeitado manteniendo el "poder segador" intacto. Tenemos así una versión "nerviosa" y otra "tranquila", perfectamente usables según cómo tengamos el día, si más sosegado o con ganas de guerra. En cualquier caso el resultado rozará la perfección.
Invito a los poseedores del modelo A a que le pongan la tapa de la R89 y prueben. Encontrarán otra maquinilla diferente que ya estaba en casa esperando a ser descubierta.
Comentarios (01-01):Hoy el afeitado es intencionadamente igual al de ayer, con un cambio: usando la tapa estrecha con el peine R41.
Lo primero que se nota es la diferencia de sonido al cortar. No tiene en principio gran importancia, ya que si quiero buen sonido me compro un clarinete y no una maquinilla de afeitar, pero es una consecuencia del especial diseño del conjunto tapa-peine tipo A. Comparada con la híbrida R41-2011-89 que usé ayer, la R41-2011A es claramente más nerviosa, más saltarina, y eso es y no es un problema. En mi opinión este cabezal A necesita ayuda durante el afeitado, es decir, usarlo con la piel tensa y con presión, pero no cualquier presión. Si la presión es nula o muy baja entonces debido a la peculiar flexibilidad de la cuchilla la maquinilla tiene tendencia a ir dando saltitos, lo que la hace incómoda. Si se aumenta la presión se evita la tendencia saltarina, pero un exceso conduce inevitablemente a irritaciones o a consecuencias más rojizas. Sea por suerte o por mi fácil adaptabilidad a cualquier instrumento de afeitado tradicional le encontré el punto de presión adecuado a esta maquinilla desde el principio, y son decenas los mensajes en los que se pueden leer mis loas a esta bella segadora. Ahora bien, reconozco que la R41-2011-89 es de más fácil uso general, obteniéndose niveles de apurado en los que no noto diferencia significativa, y menos haciendo una comparativa con solo un afeitado con cada tapa de cabezal.
Bien, si las suposiciones de que Mühle ha variado intencionadamente el diseño de la tapa del cabezal son acertadas, se evidenciaría que, como ya comenté en el hilo ad hoc "creo que el modelo A es un acierto en cuanto a diseño, pero un error de fabricación”. Si no no tendría sentido hacer modificaciones sustanciales en un diseño que llevaba solo un año en el mercado.
Por mi parte nada más que comentar. Me sigue agradando y mucho el modelo A, con el que me he dado excelentes afeitados y que pienso seguir disfrutando. Eso no quita que de vez en cuando le ponga la tapa de la R89 o que incluso compre un cabezal tipo B con un mango diferente a los que ya tengo. Al fin y al cabo el sentido del afeitado tradicional es convertir una tarea rutinaria en un paréntesis diario dedicado al disfrute de sensaciones placenteras. No veo el motivo de privarse de alguna de ellas pudiendo tenerlas todas.
Identificarse
Registrarse
FAQ
Buscar
