Resulta que en alguna ocasión me han preguntado si se puede obtener el mismo apurado con una navaja barbera que con una maquinilla moderna . Yo siempre he recordado que el apurado es el mismo , pero lo cierto es que hacía cuatro años que no me afeitaba con una desechable para tener una opinión real .
De manera que hace poco me afeité con una maquinilla moderna para comparar . Tenía un par de maquinillas guardadas hace tiempo . Son estas
http://www.bicworld.com/en/products/det ... -sensitiveEn ese afeitado he utilizado los productos habituales como brocha , jabón . El único elemento distinto ha sido la desechable .
Cuando quiero un buen apurado con mi barbera , doy tres pasadas en distintas direcciones , o sea , espuma en la cara , afeitado , volver a aplicar espuma , afeitado en otra dirección , y una tercera vez en sentido contrario al crecimiento del pelo .
Con la desechable , teniendo en cuenta que este modelo dispone de tres cuchillas , me he limitado a dos pasadas . Una a favor del crecimiento del pelo y otra en contra . En las zonas rebeldes , donde suelo emplear movimientos en guillotina , que no me resultaban cómodos con la desechable , he sustituido esos movimientos por otros de barrido , similares a los que hace el limpiaparabrisas de un automóvil .
Ahora paso a detallar los resultados .
En la primera pasada , el apurado ha sido muy bueno en las mejillas . Incluso más que con mis barberas . No he tenido buen resultado al hacer las mejillas en la segunda al través .
Esta desechable es rígida y el cabezal no se mueve para adaptarse a la cara . Yo me he limitado a aplanar el cabezal en la cara con poca presión , pues si apretaba algo más , tenía una sensación lacerante .
En el bigote he tenido peor apurado que con la navaja , supongo que debido a la forma tan directa en que la navaja afeita en esa zona apurando mucho .
Donde la desechable ha obtenido mejores resultados de la comparativa , ha sido en el mentón al través . En ese caso creo que el estrecho cabezal se adaptó mejor a la redondez de la zona . Todo lo contrario en la zona desde el labio inferior hacia abajo , con resultados simplemente aceptables .
El cuello es lo que mejor ha quedado , eso sí , gracias a la técnica del limpiaparabrisas en zonas complicadas .
Creo que debo concluir que los resultados , con un sistema o con otro pueden ser similares , con sus matices .
A veces leo a compañeros que dicen que se irritaban mucho cuando usaban desechables . Yo también me habría irritado si no hubiese controlado la presión en la cara . O sea , me podía haber " apurado " más a costa de producir irritación , porque ese tipo de apurado , apretando más , lo que hace es eliminar la misma piel , y eso , a parte de ser molesto en ese momento , no es nada recomendable para los problemas de pelos enquistados . En ese sentido el filo de la navaja es más noble .
Por lo demás , para mí es un engorro estar enjuagando la maquinilla para limpiarla del pelo que tapona los espacios entre cuchillas , que no ha sido mucho porque yo me afeito a diario , que si no la operación resultaría muy tediosa .
La única ventaja real que le he visto ha sido la mayor rapidez y la facilidad de usar con precisión , por el cabezal pequeño y el mango , cosa que en la navaja requiere mucho tiempo hasta adaptarse . Otra cosa molesta es que esta desechable tiene banda lubricante que se va desprendiendo y no le veo mucha utilidad .